Das Wort Kapisolist ist eine Neuprägung und soll eine Person
bezeichnen, die sich zwischen zwei Systemen befindet,
zwischen Kapitalismus und Sozialismus. Wir kennen diese
beiden Systeme nur als feindlich gesinnt - sich, in sich
widersprechend. Das typische Beispiel war die Sowjetunion
und die Vereinigten Staaten (USA), die in einer extremen
Feindschaft nebeneinander existierten (Kalter Krieg) und fast,
mit Hilfe der A-Bombe, die Menschheit vernichtet hätten. Für
beide Systeme gab und gibt es keinen Platz in der politischen
Landschaft. Die Gegensätze sind einfach unüberwindbar.

Ist das wirklich so?

Tatsache ist, dass der sozialistische Gedanke, trotz seiner
Überwindung durch den Kapitalismus, uneingeschränkt weiter
existiert. Das ist Zündstoff für eine ladende Gefahr und zwar, die
einer neuen sozialistischen Revolte, Revolution. Der
Kapitalismus glaubt mit dem Zauberwort Demokratie diese
Gefahr, des Volksaufstandes, überwunden zu haben. Es ist
nicht so, denn der Kapitalismus befindet sich auf dem Wege
sich selber zu zerlegen und alle Schranken für eine neue
Revolte zu öffnen.

Der Kapitalismus und die von ihm manifestierte Demokratie,
die so keine ist, wie es das Wort Demokratie definiert, hat nur
so lange Bestand, wie eben demokratische Zustände und nicht
die kapitalistischen vorherrschen.

Zitat: Definition von Demokratie: Der Begriff Demokratie kommt
aus der griechischen Sprache und bedeutet "Herrschaft des
(einfachen) Volkes". Die antiken Demokratien in Athen und Rom
stellen Vorläufer der heutigen Demokratien dar und entstanden
wie diese als Reaktion auf zu große Machtfülle und
Machtmissbrauch der Herrscher. Doch erst in der Aufklärung
(17. und 18. Jahrhundert) formulierten Philosophen die
wesentlichen Elemente einer modernen Demokratie:


Gewaltentrennung, Grundrechte - Menschenrechte,
Religionsfreiheit und Trennung von Kirche und Staat. Diese
einfache Definition von Demokratie beinhaltet, dass die Macht
vom Volke ausgeht. Wir finden diese grundlegende Aussage im
Wortlaut des Artikels 20 im Grundgesetz der BRD und
überhaupt in den Verfassungen der demokratischen Staaten
wieder.Zitat Ende:

Dieser demokratische Grundgedanke wird seit bestehen dieser
Demokratien permanent vom Kapital unterminiert. Es ist schon
soweit, dass das Volk von diversen politischen Parteien nicht
Volk oder Staatsbürger genannt wird, sondern Bürger.

Zitat: Definition von Bürger: In der Antike eine durch die Geburt
erworbene Zugehörigkeit zu den mit politischer
Entscheidungsgewalt ausgestatteten Personen. Im Mittelalter
die freien, voll berechtigten Bewohner einer Stadt, zunächst nur
Gewerbetreibende und Kaufleute, die neben Adel und Klerus,
einen eigenen sozialen und politischen Stand bildeten. Die
Zugehörigkeit zum Bürgertum war mit bestimmten Privilegien
verbunden, das Bürger-Recht war erblich. Keine Bürger-Rechte
besaßen z.B. Juden, Arme und das Gesinde. Während des
Absolutismus wandelte sich der Begriff des Bürgers, das nun
unter anderem auch Verleger, Bankiers und Angehörige
gelehrter Berufe einschloss und zum Träger der technischen
und wirtschaftlichen Entwicklung wurde. Mit der
Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten von Amerika,
der Französischen Revolution und der Anerkennung der
allgemeinen Menschen- und Bürgerrechte begann das
klassische Zeitalter des Bürgertums. Die Entwicklung der
Nationalstaaten und der Niedergang des Bürgertums als
sozialem Stand führten zur schrittweise Ablösung des Begriffes
Bürger durch die Bezeichnung Staatsbürger. Bürger dieser
Begriff verweist auch heute noch auf die soziale
Mittelschicht.Zitat Ende:

Das Wort Staatsbürger, ersetzt durch das Wort Bürger,
beinhaltet tatsächlich ein hierarchieartige Herabstufung des
Volkes in zwei Klassen. Zum einen das gemeine Volk, die
Staatsbürger und zum anderen die Bürger. Wenn ein Politiker
die Bürger anspricht, so ist somit nicht jeder gemeint und das
geschieht nicht unabsichtlich, sondern ist gewollt. Die soziale
Mittelschicht, die hier gemeint und angesprochen wird, ist der
Garant für die Existenz des Kapitalismus.

Die hierarchische Folge ist Staatsbürger (einfache Volk, das ca.
81 % der Bevölkerung ausmacht, Einkommen bis zu 1.844 Euro
brutto monatlich, davon ca. 23 % unter 800 Euro). Jetzt kommt
der Bürger (ca. 19 % der Bevölkerung mit einem Einkommen
über 1.844 Euro). Letztlich haben wir noch die Mächtigen, das
Kapital (Einkommen und Anzahl in der Bevölkerung nicht
bekannt, meist Anonym, es gibt Schätzungen die sich zwischen
1-3 % bewegen).

Wird das Bürgertum, durch falsche Politik geschwächt und droht
die Verarmung, verliert das Kapital automatisch an Macht und
Substanz. Auf diesem Wege befinden wir uns zur Zeit. Immer
mehr Bürger verlieren ihren sozialen Status und sind auf dem
Wege sich zu einfachem Volk zu entwickeln. Dieser Prozess ist
unaufhaltsam im Gange. Ganz besonders gut kann man das
bei den Rentnern beobachten, wo der demographische Faktor
diese Entwicklung beschleunigt.

Zugleich wird in diesem Prozess der sozialistische Gedanke
weiterentwickelt. Menschen, die im Sozialismus lebten und nun
in gebändigten Kapitalismus angekommen sind, verlieren ihr
Vertrauen in den so hoch geschätzten Kapitalismus und
machen die Rolle rückwärts. Dies kann man bei unseren
ostdeutschen Landsleuten beobachten, wo die Linke sich zur
Volkspartei Nummer eins entwickelt. Im Westen der BRD hat
die Linke bereits Einzug in fast alle Landesparlamente
genommen. Das ist noch vor ein paar Jahren, der
Kommunisten Partei Deutschland (KPD) nie gelungen.

Fakt ist, dass diese Entwicklung sich langsam und sicher
erweitert. Unsere Kinder, die Jugend und Heranwachsende, die
sich zum großen Teil von Sozialhilfe, spricht Hartz IV über
Wasser hält und total vernachlässigt ist, wird diesen Prozess
stärken. Diese jungen Leute, die keine Zukunft haben und sich
heute noch damit abfinden, werden aus reinem
Selbsterhaltungstrieb auf die Barrikaden gehen.

Das soll und ist keine Angstmache, sondern spiegelt lediglich
die Geschichte des letzten Jahrhunderts wieder. Eine
revolutionäre Wiederholung der Geschichte darf und muss nicht
sein. Evolution statt Revolution wäre der Ausweg. Evolution, im
volkswirtschaftlichen Sinne ist nur möglich mit eminent hohem
finanziellem und personellem Einsatz in den Bereichen
Soziales, Bildung, Wissenschaft, Innovation und nicht zuletzt in
Integration in die Gesellschaft, der vernachlässigten
Volksschichten (damit sind keine Moslems gemeint, wie bei
Sarrazin, sondern alle vernachlässigten Staatsbürger).

Die derzeitig zur Verfügung stehenden Mittel oder die paar Cent,
besser gesagt - sind es nicht wert als Mittel bezeichnet zu
werden. Die Haushaltskassen nach der letzten Finanzkrise sind
leer und die Staatsschulden überdimensional und nie mehr
aus der Welt zu schaffen. Die Ausnahme bilden ein paar
Nationen mit hohen Sozialstandart wie z.B. die Schweiz,
Schweden und auch Dänemark. Das Wort Sozialstandart sagt
uns warum das so ist. Hätten sich alle Nationen dieser
politischen Vorgabe, dem sozialen Standard, der benannten
Länder angeschlossen und sich ein Beispiel genommen,
hätten wir den ganzen Schlamassel nicht und gesunde
Binnenmärkte und nicht diese überdimensionalen Schulden,
die keiner mehr zurückzahlen kann. Zumindest in den nächste
50 Jahren und in solchen Zeiträumen zu disponieren, wie es
gerade öfters geschieht ist der personifizierte Schwachsinn.

Auch heute wo das Kind schon in den Brunnen gefallen ist,
arbeitet die Politik daran den Brunnen mit Hilfe von
Einsparpaketen noch zu vertiefen. Einsame Finanzminister sind
dabei, mit all ihrer Selbstgerechtigkeit und Tugendhaftigkeit,
das Chaos noch zu vergrößern. Die Zeit ist stehen geblieben.
Im Westen nichts neues.

In diesem Moment prägt auf einem politischen Forum ein
Mensch das Wort Kapisolist in Verbindung mit einem Text
("Erneuerbare Zahlungsmittel"). Er stellte den Begriff, was er
noch nicht ist, als ein Verbindungsglied zwischen Kapitalismus
und Sozialismus, mit Hilfe einer Vision vor. Ja - ich weiß, wenn
jemand Visionen hat, dass er zum Arzt gehen soll. Wäre dieser
Spruch wahr, wäre wahrscheinlich Einstein lebenslang in einer
psychiatrischen Anstalt eingesperrt worden. Ist es möglich
einen Kapisolismus (kommt nicht aus dem Griechischen, gab
es noch nicht) zu schaffen, in dem das Kapital und der
Sozialanspruch, im Sinne von Gemeinwesen sich verbinden
und es somit zur Befriedung zweier politischen Systeme kommt,
die sich gegenseitig ergänzen würden.

Das könnte die Lösung sein, denn alle politischen Vorbehalte
und Unzulänglichkeiten würden mit dieser Verbindung fallen.
Politische Grenzen (Abgrenzungen) würden fallen. Eine solche
Lösung würde den ewigen Krieg in der Politik und zwischen
Arm und Reich für immer beenden. Eine solche Verbindung
würde im wahrsten Sinne des Wortes Frieden schaffen. Wie
das gehen kann und vollzogen wird ist in den Texten von
Erneuerbaren Zahlungsmittel beschrieben.

Ein großes Meeting des Geistes, Vernunft und der Intelligenz
mit Sachverstand muss her, was die aktuelle Gegenwart, die
Menschheit und unsere Welt braucht. Eine weltweite Lösung
aller Probleme muss angestrebt werden, eine Neue Welt und
Weltordnung in Demokratie und einer geeinten Politik in Frieden
für alle. Download Text www.weltversorgungsgesellschaft.de
private Website.

Wolfgang Bergmann

---

weiterführende Infos / Links :

---

Anmerkungen: